пятница, 23 апреля 2021
Жесть, ну и криндж я тут постил.
суббота, 28 января 2017
Время пришло. Материал накоплен. Скоро будут новые посты. На экзестенциальные темы.
среда, 09 марта 2016
 | Что сказать. Слив очередного нормального персонажа. "Ведь все мы люди со своими страхами, слабостями..." И даже взрослый, адекватный мужчина может вести себя как зелёный подросток. Тьфу... Нет, его, конечно, жаль, но, как мне кажется, подобное поведение приемлимо только в период становления личности, и уж никак не при сединах. |
вторник, 08 марта 2016
Очередная унылая хрень. Вариации на тему Тирсена.
пятница, 25 декабря 2015
Почему мир так несправедлив? Почему дети в Африке голодают? Почему народы страдают от войн и почему продажные политики стоят у руля? Да, в конце концов, почему Ивана Петровича мошенники лишили родного жилья?
Мы продолжаем с недоумением и негодованием задавать себе эти и многие другие вопросы. Все законы давно написаны, моральные нормы установлены, человечество купается в достижениях научно-технического прогресса. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ? ДОКОЛЕ?
И у меня есть ответ. Действительно есть ответ.
Вот он: потому, что каменный век занимает 99% истории человечества. И это всё. В этом - всё. Любые вопросы отпали, остались только ясные и понятные закономерности. Нет?
Мы продолжаем слепо верить в то, что последние три тысячи лет определяют нас как вид. Конечно, это очень прорывное время для нас, как цивилизации, но с эволюционной точки зрения - это ничто. Или почти ничто. Если смотреть в контексте всей истории. Ничего нового, но почему же мы не можем перестать так узко мыслить? Ответ там же.
Люди - это животные. Я сейчас исключительно в биологическом смысле. У нас с ними очень мало различий. Но вот только одно из них поставило непроницаемый барьер между человеком и остальными животными - это умение абстрактно мыслить. Оно возвеличило нас в наших же глазах, теша тем самым наши примитивные чувства. Надо отдать должное, оно вообще дало нам всё, что мы видим сейчас вокруг. Это умение позволяет мне сейчас писать этот пост. При этом, оно создаёт иллюзию того, что мы удалились от нашей животной сущности. А мы никуда не удалились.
Абстрактное мышление - лишь полезное эволюционное добавление. Высокие моральные нормы не избавляют нас от наших примитивных порывов, научно-технический прогресс не устраняет животных инстинктов. Мы находимся в самом начале пути. Пройдёт ещё миллион лет, прежде чем наше сознание сможет существовать в гармонии с теми законами, которые мы определяем сегодня.
Так что, в следующий раз, когда вас кто-то несправедливо обидит, прежде, чем взывать к совести и прочему, представьте вместо обидчика пещерного человека. И вместо себя тоже. И вместо всех вокруг вообще. Не существует абстрактного зла, существует мир пещерных людей, научившихся пользоваться смартфонами.
Бон нюи.
Мы продолжаем с недоумением и негодованием задавать себе эти и многие другие вопросы. Все законы давно написаны, моральные нормы установлены, человечество купается в достижениях научно-технического прогресса. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ? ДОКОЛЕ?
И у меня есть ответ. Действительно есть ответ.
Вот он: потому, что каменный век занимает 99% истории человечества. И это всё. В этом - всё. Любые вопросы отпали, остались только ясные и понятные закономерности. Нет?
Мы продолжаем слепо верить в то, что последние три тысячи лет определяют нас как вид. Конечно, это очень прорывное время для нас, как цивилизации, но с эволюционной точки зрения - это ничто. Или почти ничто. Если смотреть в контексте всей истории. Ничего нового, но почему же мы не можем перестать так узко мыслить? Ответ там же.
Люди - это животные. Я сейчас исключительно в биологическом смысле. У нас с ними очень мало различий. Но вот только одно из них поставило непроницаемый барьер между человеком и остальными животными - это умение абстрактно мыслить. Оно возвеличило нас в наших же глазах, теша тем самым наши примитивные чувства. Надо отдать должное, оно вообще дало нам всё, что мы видим сейчас вокруг. Это умение позволяет мне сейчас писать этот пост. При этом, оно создаёт иллюзию того, что мы удалились от нашей животной сущности. А мы никуда не удалились.
Абстрактное мышление - лишь полезное эволюционное добавление. Высокие моральные нормы не избавляют нас от наших примитивных порывов, научно-технический прогресс не устраняет животных инстинктов. Мы находимся в самом начале пути. Пройдёт ещё миллион лет, прежде чем наше сознание сможет существовать в гармонии с теми законами, которые мы определяем сегодня.
Так что, в следующий раз, когда вас кто-то несправедливо обидит, прежде, чем взывать к совести и прочему, представьте вместо обидчика пещерного человека. И вместо себя тоже. И вместо всех вокруг вообще. Не существует абстрактного зла, существует мир пещерных людей, научившихся пользоваться смартфонами.
Бон нюи.
среда, 23 декабря 2015
И я, огосподибожемой, вставлю свои 5 копеек.
 |
Буду краток. Если смотреть вне контекста саги - фильм понравился. Как продолжение - выглядит печально. Притянутые за уши старые (в прямом смысле) герои, понерфанные драки на световых мечах. Ушастый, рэйджащий эмарь... Лучше б он маску не снимал, чесслово. А так - ничего. На следующую часть схожу. |
воскресенье, 13 декабря 2015
Классика в современной обработке... Эта фраза всегда вызывала у меня неприятные ассоциации. Никакого доверия к музыкантам наших дней, посягнувшим на наследие великих. Они просто жалкие подобия гениев давно ушедших дней. К чему же это бесталанное юродство? Ответ очевиден.
Исключение составляет небезызвестный фортепианный дуэт двух курв и... Ванесса Мэй? Я шёл на концерт этой женщины со смешанными чувствами, вернулся с некой ясностью, но без особого восхищения.
Я не был поражён её композиторским гением, умением адаптировать известные темы или виртуозной игрой. Тем не менее, концерт был хорошим. Потому что Мэй умеет делать шоу. Очень мощная... кхм... энергетика шла со сцены, зажигательно, импрессивно, причём очень слаженный и талантливый коллектив музыкантов, китайско-тайская скрипачка была лишь частью всего механизма, это был настоящий концерт в его классическом понимании: оркестр и солист поочерёдно меряются силами. Также достойна уважения её способность быстро сориентироваться в ситуации внезапной поломки инструмента.
Раз уж мы о скрипачах, вклею сюда одно интересное видео. Моё любимое скрипичное видео. И никакой Мэй.
Бон нюи.
Исключение составляет небезызвестный фортепианный дуэт двух курв и... Ванесса Мэй? Я шёл на концерт этой женщины со смешанными чувствами, вернулся с некой ясностью, но без особого восхищения.
Я не был поражён её композиторским гением, умением адаптировать известные темы или виртуозной игрой. Тем не менее, концерт был хорошим. Потому что Мэй умеет делать шоу. Очень мощная... кхм... энергетика шла со сцены, зажигательно, импрессивно, причём очень слаженный и талантливый коллектив музыкантов, китайско-тайская скрипачка была лишь частью всего механизма, это был настоящий концерт в его классическом понимании: оркестр и солист поочерёдно меряются силами. Также достойна уважения её способность быстро сориентироваться в ситуации внезапной поломки инструмента.
Раз уж мы о скрипачах, вклею сюда одно интересное видео. Моё любимое скрипичное видео. И никакой Мэй.
Бон нюи.
воскресенье, 06 декабря 2015
Привет, дневник.
Надо бы что-нибудь в 2015-ом написать. Чёрт с ними, с обновлениями, всё равно никто не читает, но хотя бы пару размышлений. Поработаю над этим.
Глянул свои предыдущие посты. Ладно, пусть останутся потомкам. Но, всё же:
Бон нюи.
Надо бы что-нибудь в 2015-ом написать. Чёрт с ними, с обновлениями, всё равно никто не читает, но хотя бы пару размышлений. Поработаю над этим.
Глянул свои предыдущие посты. Ладно, пусть останутся потомкам. Но, всё же:
Бон нюи.
вторник, 02 декабря 2014
Давненько меня тут не было.
Напишу про свои выходные. Они были однозначно необычными. Сходил на тренинг.
Интересно! Жизнь кардинально менять не собрался, в отличие от многих в зале, кстати. Думаю, главный плюс такого действа - возможность два полных дня думать только о себе и о своей жизни. С 10-ти утра до 10-ти вечера. Можно прийти к важным выводам и мыслям. Пересказывать содержание не стану, скажу лишь одно: worth. Спасибо школе тренинга ВШЭ.
Ах да, бон нюи.
Напишу про свои выходные. Они были однозначно необычными. Сходил на тренинг.
Интересно! Жизнь кардинально менять не собрался, в отличие от многих в зале, кстати. Думаю, главный плюс такого действа - возможность два полных дня думать только о себе и о своей жизни. С 10-ти утра до 10-ти вечера. Можно прийти к важным выводам и мыслям. Пересказывать содержание не стану, скажу лишь одно: worth. Спасибо школе тренинга ВШЭ.
Ах да, бон нюи.
пятница, 11 июля 2014
В июне по телевизору передавали астраханских фермеров. Они били себя пяткой в грудь и уверяли, что у них уже созрели арбузы! Мол де, нынче такая жара, условия хорошие и всё прочее, так что ягоды большие не от нитратов, а потому лишь, что подлинно готовы к употреблению.
Сегодня в супермаркете увидел развал со спелыми арбузами. Взял один, доверившись агрономам. Пришёл домой, вскрыл - а он внутри белый. Вот.
Бон нюи.
Сегодня в супермаркете увидел развал со спелыми арбузами. Взял один, доверившись агрономам. Пришёл домой, вскрыл - а он внутри белый. Вот.
Бон нюи.
Сегодня мне довелось посетить нашего участкового врача. Кое-что интересное случилось во время приёма.
А именно: вошла другая другая доктор и спросила у участкового совета. Мол де, у дочери её подруги ячмень на глазу выскочил, чем бы лучше полечить? И вы знаете, каков был ответ? Сделать заговор с помощью обручального кольца.
Специалист. Доктор. Советует использовать чёртово обручальное кольцо (и чтоб ещё поюзанное было). Я офигел, конечно. А она не шутила! Всё это было совершенное серьёзно и доктор даже написала на бумажке инструкцию и дала той!
Holy moly macaroni.
Бон нюи.
А именно: вошла другая другая доктор и спросила у участкового совета. Мол де, у дочери её подруги ячмень на глазу выскочил, чем бы лучше полечить? И вы знаете, каков был ответ? Сделать заговор с помощью обручального кольца.
Специалист. Доктор. Советует использовать чёртово обручальное кольцо (и чтоб ещё поюзанное было). Я офигел, конечно. А она не шутила! Всё это было совершенное серьёзно и доктор даже написала на бумажке инструкцию и дала той!
Holy moly macaroni.
Бон нюи.
среда, 09 июля 2014
Только что вернулся с очередной ночной велосипедной прогулки. Необычайно, как и всегда.
Нынче ездил по ближним паркам. О, это что-то особенное.
Дорожки не освещены. Сквозь черные силуэты деревьев и кустов проблескивает... да-да, прямо как у Блока: "Ночь. Ледяная рябь канала."... Только рябь вовсе не ледяная, а мягко-золотистая, подсвеченная набережными фонарями. Ни души. Тепло. Я крадусь в кромешной тьме по аллее или дорожке, тесно окружённой ветвями. Тишина. Уютно так, будто бы я в собственной квартире иду по коридору.
Ночью игра света и тени, все эти силуэты, творят что-то необыкновенное. Воображение разыгрывается, каждая плохо различимая тень превращается в неведомое существо ли, человеческую фигуру ли...
В парке-по-над-речкою дорожки хорошо устроены, ровные и без сюрпризов. Потом я поехал в другой парк, а там по большей части лес, вот это был более хардкор мод. Темно не только на тропинке, но и везде вокруг, едешь не пойми куда, под колесо попадает то ямка, то корень, совершенно из ниоткуда. Весело.
Заехал тогда же совершенно случайно на территорию метровского депо, увидел ночующие поезда. Депо большое, старое. Стёкла мутные, архитектура времён, кажется, начала строительства метрополитена. И всё используется. Эх, Роисся.
- вот оно, кстати. А за ним и тот лес...
Бон нюи.
Нынче ездил по ближним паркам. О, это что-то особенное.
Дорожки не освещены. Сквозь черные силуэты деревьев и кустов проблескивает... да-да, прямо как у Блока: "Ночь. Ледяная рябь канала."... Только рябь вовсе не ледяная, а мягко-золотистая, подсвеченная набережными фонарями. Ни души. Тепло. Я крадусь в кромешной тьме по аллее или дорожке, тесно окружённой ветвями. Тишина. Уютно так, будто бы я в собственной квартире иду по коридору.
Ночью игра света и тени, все эти силуэты, творят что-то необыкновенное. Воображение разыгрывается, каждая плохо различимая тень превращается в неведомое существо ли, человеческую фигуру ли...
В парке-по-над-речкою дорожки хорошо устроены, ровные и без сюрпризов. Потом я поехал в другой парк, а там по большей части лес, вот это был более хардкор мод. Темно не только на тропинке, но и везде вокруг, едешь не пойми куда, под колесо попадает то ямка, то корень, совершенно из ниоткуда. Весело.
Заехал тогда же совершенно случайно на территорию метровского депо, увидел ночующие поезда. Депо большое, старое. Стёкла мутные, архитектура времён, кажется, начала строительства метрополитена. И всё используется. Эх, Роисся.
- вот оно, кстати. А за ним и тот лес...Бон нюи.
понедельник, 07 июля 2014
99,999% людей, работающих в политике, делают это не ради народа, а ради заработка больших денег. Инфа - сотка.
Бон нюи.
Бон нюи.
воскресенье, 06 июля 2014
Думаю, стоит провести серию монологов на невероятные темы. Имеются в виду такие, от размышления на которые начинает, кажется, ехать крыша...
Меня сегодня одна такая посетила. В который раз. Она об исключительности нашего существования. О том, что мы есть и можем об этом помыслить.
Возможность в данный момент осознавать своё существование - вещь очень странная. Потому что у всех явлений есть противоположность, но представить отсутствие себя - невозможно.
Или, например, фраза, которая меня всегда "убивала": "Ты человек. Венец природы. Радуйся, что родился им, а не червём или даже собакой". Фраза эта бессмысленна. Ведь нету какого-то места, где находятся сознания или, как принято говорить, "души", и откуда они отправляются в разные "тела". Не могло бы моё сознание быть в другом существе и не сможет.
К этой теме близко относятся и другие: вечное одиночество индивидуума, жизнь после смерти и критерии жизни.
Сколько бы друзей не имел человек, он всегда есть наедине с самим собой. Его чувства, реакции, мысли - всё заперто в одном организме. Все представленные чужие переживание есть выдумка, ведь реальную информацию получить невозможно. Это, правда, не касается отдельных телесных ощущений сиамских близнецов.
Стоит ли жизнь того, чтобы жить? Надо жить для себя или для остальных? Есть ли разница, как пройти этот короткий путь? Ещё великий Шекспир поднял эту тему в знаменитом монологе принца Гамлета. Честно, до того, как я сам прочёл Гамлета, совершенно не мог понять дикой популярности этих слов про быть. Но когда я ознакомился... Меня это просто шокировало! Каким образом такие мысли могли возникнуть у человека, выросшего в 16-ом веке? Он ставил под сомнение столпы религии... Необычайно.
Что считать жизнью? Почему дозволительно разрушить гору, но недозволительно навредить человеку или животному? В обычных суждениях человека на эту тему слишком много эгоизма и нежелания мыслить нестандартно. Сподвигло к рассуждениям на такую тему меня произведение Станислава Лема "Солярис". Крайне советую. Не очень многабукафф, но познавательно и может изменить отношения ко многому.
Что же в итоге? Как говорил известно кто: "Чем больше я знаю, тем больше я не знаю". Вопросов всё больше, ответов так и нету...
Бон нюи.
Меня сегодня одна такая посетила. В который раз. Она об исключительности нашего существования. О том, что мы есть и можем об этом помыслить.
Возможность в данный момент осознавать своё существование - вещь очень странная. Потому что у всех явлений есть противоположность, но представить отсутствие себя - невозможно.
Или, например, фраза, которая меня всегда "убивала": "Ты человек. Венец природы. Радуйся, что родился им, а не червём или даже собакой". Фраза эта бессмысленна. Ведь нету какого-то места, где находятся сознания или, как принято говорить, "души", и откуда они отправляются в разные "тела". Не могло бы моё сознание быть в другом существе и не сможет.
К этой теме близко относятся и другие: вечное одиночество индивидуума, жизнь после смерти и критерии жизни.
Сколько бы друзей не имел человек, он всегда есть наедине с самим собой. Его чувства, реакции, мысли - всё заперто в одном организме. Все представленные чужие переживание есть выдумка, ведь реальную информацию получить невозможно. Это, правда, не касается отдельных телесных ощущений сиамских близнецов.
Стоит ли жизнь того, чтобы жить? Надо жить для себя или для остальных? Есть ли разница, как пройти этот короткий путь? Ещё великий Шекспир поднял эту тему в знаменитом монологе принца Гамлета. Честно, до того, как я сам прочёл Гамлета, совершенно не мог понять дикой популярности этих слов про быть. Но когда я ознакомился... Меня это просто шокировало! Каким образом такие мысли могли возникнуть у человека, выросшего в 16-ом веке? Он ставил под сомнение столпы религии... Необычайно.
Что считать жизнью? Почему дозволительно разрушить гору, но недозволительно навредить человеку или животному? В обычных суждениях человека на эту тему слишком много эгоизма и нежелания мыслить нестандартно. Сподвигло к рассуждениям на такую тему меня произведение Станислава Лема "Солярис". Крайне советую. Не очень многабукафф, но познавательно и может изменить отношения ко многому.
Что же в итоге? Как говорил известно кто: "Чем больше я знаю, тем больше я не знаю". Вопросов всё больше, ответов так и нету...
Бон нюи.
пятница, 04 июля 2014
Чую, что-то нужно написать.
К несчастью, не на одну тему не напружу достойный пост. Остаётся лишь монолог на уровне кухонного обмена баттхёртом между какими-нибудь быдланами. Боже мой, этот приставучий сленг... О, а вот и неплохая тема.
В детстве я и не подозревал, что на сленг есть своя мода. Но с прошествием времени и массовым распространением интернета все эти процессы жутко ускорились. Ах, родной падонкаффский языг)))
Нет, что-то совсем не пишется. Лучше запилю картинку как убогий и сразу словлю туеву хучу лайков.
Это - заросший пруд. Художника угадайте сами, это легко: стиль очень узнаваем. Крайне приятная картина, она у меня на рабочем столе больше года стоит и менять не собираюсь. Уютная.
Если как-нибудь соберётесь в Третьяковку, обязательно зовите меня: проведу экскурс по творчеству этого художника и, что самое интересное, расскажу много занимательных и смешных историй из его жизни. Неизвестных широкой публике.
Бон нюи.
К несчастью, не на одну тему не напружу достойный пост. Остаётся лишь монолог на уровне кухонного обмена баттхёртом между какими-нибудь быдланами. Боже мой, этот приставучий сленг... О, а вот и неплохая тема.
Нет, что-то совсем не пишется. Лучше запилю картинку как убогий и сразу словлю туеву хучу лайков.
Это - заросший пруд. Художника угадайте сами, это легко: стиль очень узнаваем. Крайне приятная картина, она у меня на рабочем столе больше года стоит и менять не собираюсь. Уютная.
Если как-нибудь соберётесь в Третьяковку, обязательно зовите меня: проведу экскурс по творчеству этого художника и, что самое интересное, расскажу много занимательных и смешных историй из его жизни. Неизвестных широкой публике.
Бон нюи.
среда, 02 июля 2014
Здравствуй, дорогой дневник.
Давненько тут меня не было. Кажется, я и вовсе не собирался больше заходить. Нынче, вот сейчас, возникла нужда занять чем-то время и вот я вспомнил о тебе...
Пару часов назад ехал в электричке. Обыкновенный случай привёл меня к одной весьма интересной мысли, которая почему-то решила удостоить вниманием мой разум впервые. Не то, чтобы совсем впервые, но именно в такой форме я её ещё не формулировал.
Километров 70 ехал только с хмурым мужиком наискось в кепарике и с бутылочкой отечественного пивка. Он своим видом отпугивал всех бабулек, да и не только их, так что места рядом оставались пустыми. Ближе к городу, когда народу стало так много, что и рядом с бомжем сядут, в вагон вошла девушка лет 16-ти с маленького роста папаней и ещё кем-то. Когда эта группа достигла нашего закута, я вежливо подвинулся к окну и они сели рядом. Справа приземлилась как раз-таки симпатичная тян, вместе с ней какой-то парень и напротив папаша.
Хоть я и был увлечён чтением книги, всё же иногда отвлекался и прислушивался к их разговору. Он выглядел так: парень что-то спрашивает у тян, она односложно и робко отвечает. В этот момент я узнал в девушке рядом женский идеал своей молодости. Сколько таких я встречал: сердце моё в момент сей встречи трепетало. С некоторыми я пытался установить контакт, преодолеть их робость, скромность, за завесой напускной холодности найти родную душу. Точь-в-точь как этот парень, я только и делал, что задавал разные вопросы, пытался наладить разговор и нащупать ту тему, которая бы заинтересовала девушку, вывела из отстранённости и приблизила бы.
К счастью или к несчастью, тогда у меня не было той прозорливости, что есть сейчас. Не то, чтобы она очень велика, но тогда её и вовсе не было. Я считал, что эта отстранённость хранит какую-то замечательную тайну и прекрасную душу. И что можно, аккуратно избавившись от неё, нежно прикоснуться к внутреннему и обязательно прекрасному миру девушки, сблизиться и быть тем счастливым.. Ах, как я ошибался!
Сегодня, послушав попутную беседу и поразмышляв, я совершенно разуверился в чудодейственных свойствах этой девичьей холодности. Собрав весь свой опыт и проанализировав его, я понял: за ней может и не скрываться ничего достойного. Кстати, это относится к обоим полам.
Вывод таков: человек, намеренно отстраняющийся от общения без видимой причины, таящий свой мир от остальных, чаще всего и не имеет такого, знакомство с которым оправдало бы затраты времени и нервов на его (знакомства) достижение.
Ах да, надо бы переименовать дневник в УГ.
Давненько тут меня не было. Кажется, я и вовсе не собирался больше заходить. Нынче, вот сейчас, возникла нужда занять чем-то время и вот я вспомнил о тебе...
Пару часов назад ехал в электричке. Обыкновенный случай привёл меня к одной весьма интересной мысли, которая почему-то решила удостоить вниманием мой разум впервые. Не то, чтобы совсем впервые, но именно в такой форме я её ещё не формулировал.
Километров 70 ехал только с хмурым мужиком наискось в кепарике и с бутылочкой отечественного пивка. Он своим видом отпугивал всех бабулек, да и не только их, так что места рядом оставались пустыми. Ближе к городу, когда народу стало так много, что и рядом с бомжем сядут, в вагон вошла девушка лет 16-ти с маленького роста папаней и ещё кем-то. Когда эта группа достигла нашего закута, я вежливо подвинулся к окну и они сели рядом. Справа приземлилась как раз-таки симпатичная тян, вместе с ней какой-то парень и напротив папаша.
Хоть я и был увлечён чтением книги, всё же иногда отвлекался и прислушивался к их разговору. Он выглядел так: парень что-то спрашивает у тян, она односложно и робко отвечает. В этот момент я узнал в девушке рядом женский идеал своей молодости. Сколько таких я встречал: сердце моё в момент сей встречи трепетало. С некоторыми я пытался установить контакт, преодолеть их робость, скромность, за завесой напускной холодности найти родную душу. Точь-в-точь как этот парень, я только и делал, что задавал разные вопросы, пытался наладить разговор и нащупать ту тему, которая бы заинтересовала девушку, вывела из отстранённости и приблизила бы.
К счастью или к несчастью, тогда у меня не было той прозорливости, что есть сейчас. Не то, чтобы она очень велика, но тогда её и вовсе не было. Я считал, что эта отстранённость хранит какую-то замечательную тайну и прекрасную душу. И что можно, аккуратно избавившись от неё, нежно прикоснуться к внутреннему и обязательно прекрасному миру девушки, сблизиться и быть тем счастливым.. Ах, как я ошибался!
Сегодня, послушав попутную беседу и поразмышляв, я совершенно разуверился в чудодейственных свойствах этой девичьей холодности. Собрав весь свой опыт и проанализировав его, я понял: за ней может и не скрываться ничего достойного. Кстати, это относится к обоим полам.
Вывод таков: человек, намеренно отстраняющийся от общения без видимой причины, таящий свой мир от остальных, чаще всего и не имеет такого, знакомство с которым оправдало бы затраты времени и нервов на его (знакомства) достижение.
Ах да, надо бы переименовать дневник в УГ.
пятница, 03 января 2014
В действительности это не так. Так что, скорее, "мне кажется, что всё очень плохо". Главная причина такого подавленного состояния ясна, но, по всей видимости, неисправима.
Что же это? Движения вперёд нет. К лучшему, развитие, прогресс, успех. Это можно представить так: человек собирается переступить бордюр. Цель видна, алгоритм действия составлен, ноги присутствуют, осталось только... Но внезапно нижнюю часть тела парализует. Отойти назад - пожалуйста, а перешагнуть - ну никак. Остаётся только топтаться на месте и надеяться, что кто-нибудь сзади подтолкнёт или подаст руку и переведёт.
Вот я и топчусь. Переживаю об этом. Жду пинка как спасения...
Что же это? Движения вперёд нет. К лучшему, развитие, прогресс, успех. Это можно представить так: человек собирается переступить бордюр. Цель видна, алгоритм действия составлен, ноги присутствуют, осталось только... Но внезапно нижнюю часть тела парализует. Отойти назад - пожалуйста, а перешагнуть - ну никак. Остаётся только топтаться на месте и надеяться, что кто-нибудь сзади подтолкнёт или подаст руку и переведёт.
Вот я и топчусь. Переживаю об этом. Жду пинка как спасения...
суббота, 14 сентября 2013
Все лгут. (с)
Научный факт n1. Если крепко заткнуть одну ноздрю и провести в таком состоянии 72 часа, то медленно начнёшь терять способность видеть цвета. Причём, если её после этого разоткнуть, возможность различать спектр очень быстро вернётся.
Научный факт n2. В центре нашей галактики Млечный путь находится супермассивная чёрная дыра, которая в данный момент её, и нас, соответственно, пожирает.
Один из этих фактов - ложь. Но какой? Я знаю, а вы - нет. Причём оба были преподнесены как правда в первой инстанции. Кому сегодня можно верить? Когда, без сомнения, информация общедоступна и легко проверяема, а материализм в моде.
Как оказалось, у этой общедоступности есть и обратная сторона. На каждого человека её со всех сторон льётся там много, что вся она просто не может быть правдивой. Избыток порождает искажение. Я не говорю о выходках жёлтой прессы или новостей с экрана, даже серьёзные научные издания, статьи, ресурсы, несущие просвещение в массы, несут в итоге частично ложную, а порой и откровенно неверную информацию...
С историей всё намного хуже. Чем дальше от нас во времени находится событие, тем меньше взглядов на него мы можем лицезреть. И когда дело доходит до свидетельства группы людей или даже одного человека, вид конечного отзыва, описания, чуть менее чем полностью всегда зависит от личного отношения к этому событию или исторической личности. К примеру, возьмём двух соседей-феодалов: графа N и графа M. Один из них, скажем, M, оставил после себя какие-то записи. В них поминается и его сосед. При том, что N просто душечка, хороший хозяин, интеллигент, добрый малый, но в прошлом году отказал M в выдаче ссуды или переделе границ (допустим, справедливо), M, пишущий мемуары в этом году, изобразит N таким гадом, злодеем и распоследним скупердяем... И вот, информация попала в анналы истории. В школе сегодня учат детей, что N - плохой человек. Это исторический факт, так есть, так все знают. Сомнений нет, эти дети своим потомкам так же и скажут. Такой гипотетический случай - мелочь. А ведь можно взять и покрупнее, и не промахнусь, если скажу, что многие общеизвестные факты вовсе и не факты...
Эпиграф, приписанный популярному персонажу-врачу, может, и подразумевает сферу социальных отношений, но вот к вышеподнятой теме подходит как нельзя лучше.
Бон нюи.
Научный факт n1. Если крепко заткнуть одну ноздрю и провести в таком состоянии 72 часа, то медленно начнёшь терять способность видеть цвета. Причём, если её после этого разоткнуть, возможность различать спектр очень быстро вернётся.
Научный факт n2. В центре нашей галактики Млечный путь находится супермассивная чёрная дыра, которая в данный момент её, и нас, соответственно, пожирает.
Один из этих фактов - ложь. Но какой? Я знаю, а вы - нет. Причём оба были преподнесены как правда в первой инстанции. Кому сегодня можно верить? Когда, без сомнения, информация общедоступна и легко проверяема, а материализм в моде.
Как оказалось, у этой общедоступности есть и обратная сторона. На каждого человека её со всех сторон льётся там много, что вся она просто не может быть правдивой. Избыток порождает искажение. Я не говорю о выходках жёлтой прессы или новостей с экрана, даже серьёзные научные издания, статьи, ресурсы, несущие просвещение в массы, несут в итоге частично ложную, а порой и откровенно неверную информацию...
С историей всё намного хуже. Чем дальше от нас во времени находится событие, тем меньше взглядов на него мы можем лицезреть. И когда дело доходит до свидетельства группы людей или даже одного человека, вид конечного отзыва, описания, чуть менее чем полностью всегда зависит от личного отношения к этому событию или исторической личности. К примеру, возьмём двух соседей-феодалов: графа N и графа M. Один из них, скажем, M, оставил после себя какие-то записи. В них поминается и его сосед. При том, что N просто душечка, хороший хозяин, интеллигент, добрый малый, но в прошлом году отказал M в выдаче ссуды или переделе границ (допустим, справедливо), M, пишущий мемуары в этом году, изобразит N таким гадом, злодеем и распоследним скупердяем... И вот, информация попала в анналы истории. В школе сегодня учат детей, что N - плохой человек. Это исторический факт, так есть, так все знают. Сомнений нет, эти дети своим потомкам так же и скажут. Такой гипотетический случай - мелочь. А ведь можно взять и покрупнее, и не промахнусь, если скажу, что многие общеизвестные факты вовсе и не факты...
Эпиграф, приписанный популярному персонажу-врачу, может, и подразумевает сферу социальных отношений, но вот к вышеподнятой теме подходит как нельзя лучше.
Бон нюи.
пятница, 13 сентября 2013
Ни дня без строчки. (с)
Жизнь ради развлечений - не лучшая позиция. Как я рад, что удалось после стольких лет от неё избавиться. И дело, к счастью, не только в приказавшем долго жить компьютеру.
Несколько раз, особенно ближе к концу, за последние семь лет мне удавалось взглянуть на свою жизнь со стороны. Это было ужасно. Страшное зрелище. Упадок, разруха, общая деградация. Заторможенная реакция, невнятная речь. До сих пор пожинаю плоды. Новый, пришедший со стороны стиль жизни очень хорошо лёг на подготовленную почву ненапряжного семейного быта. Компьютерные игры, занимающие все свободное и несвободное время, прогулы в школе... В старших классах, устроенных по типу института, ну и, понятное дело, в вузе, мои посещения занятий можно было пересчитать по пальцам одной руки (в месяц). Какое огромное отставание. От общей массы, конечно, не очень, за счёт хорошей форы с детства. Но меж мной и теми, кому хотелось быть равным, теперь зияет пропасть.
Взгляд со стороны подобен поднятию их глубин болотной трясины. Я получаю возможность чуть-чуть высунуть голову из этой гадкой жижи - моей обломовской жизни - и оглядеться. Становится очень тревожно, даже страшно, понимаю - надо срочно что-то делать. Помучаюсь-помучаюсь, и обратно с головой. Нужен был какой-то серьёзный стимул. И вот он появился, наконец! Милая К!
Теперь всё по иному. Я выкарабкался, ну или почти, я развиваюсь, я нагоняю. Жизнь ради саморазвития - теперь мой девиз. Я снова начал слушать новые произведения, учу новые вещи, читаю, культурно просвещаюсь, общаюсь вместо игры в компьютер, развиваю речь, остроумие, кругозор. Научился трудиться с удовольствием.
Длилось бы это как можно дольше. Хотя бы надо стать достойным К.
Бон нюи.
Жизнь ради развлечений - не лучшая позиция. Как я рад, что удалось после стольких лет от неё избавиться. И дело, к счастью, не только в приказавшем долго жить компьютеру.
Несколько раз, особенно ближе к концу, за последние семь лет мне удавалось взглянуть на свою жизнь со стороны. Это было ужасно. Страшное зрелище. Упадок, разруха, общая деградация. Заторможенная реакция, невнятная речь. До сих пор пожинаю плоды. Новый, пришедший со стороны стиль жизни очень хорошо лёг на подготовленную почву ненапряжного семейного быта. Компьютерные игры, занимающие все свободное и несвободное время, прогулы в школе... В старших классах, устроенных по типу института, ну и, понятное дело, в вузе, мои посещения занятий можно было пересчитать по пальцам одной руки (в месяц). Какое огромное отставание. От общей массы, конечно, не очень, за счёт хорошей форы с детства. Но меж мной и теми, кому хотелось быть равным, теперь зияет пропасть.
Взгляд со стороны подобен поднятию их глубин болотной трясины. Я получаю возможность чуть-чуть высунуть голову из этой гадкой жижи - моей обломовской жизни - и оглядеться. Становится очень тревожно, даже страшно, понимаю - надо срочно что-то делать. Помучаюсь-помучаюсь, и обратно с головой. Нужен был какой-то серьёзный стимул. И вот он появился, наконец! Милая К!
Теперь всё по иному. Я выкарабкался, ну или почти, я развиваюсь, я нагоняю. Жизнь ради саморазвития - теперь мой девиз. Я снова начал слушать новые произведения, учу новые вещи, читаю, культурно просвещаюсь, общаюсь вместо игры в компьютер, развиваю речь, остроумие, кругозор. Научился трудиться с удовольствием.
Длилось бы это как можно дольше. Хотя бы надо стать достойным К.
Бон нюи.